Ellenszenv kocka alakú Szerkesztő hr behandle saker strafferetten Kent Tájkép lelki
Nytt i strafferetten i 2018 | Juridika
Hva ble Norge dømt for i Strasbourg?1: – Begrenser uskyldspresumsjonen domstolenes kompetanse til å pådømme erstatningskrav ved frifinnelse for straff, og hvordan skal krenkelser behandles?: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 119, No 1
Tilfeldighetsprinsippet i Norges Høyesterett: Fordelingen av saker mellom dommere og fordelingen av dommere på avdeling. En empirisk undersøkelse: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 134, No 1
Regelverk ved UiT | UiT
Påtalemyndighetens adgang til å henlegge straffbare forhold på grunnlag av kapasitetshensyn
Høring - Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten i samfunnet
Høringsnotat
Den allmenne rettsfølelse – veiviser eller villeder i strafferetten? | Kritisk juss
Laveste antall straffesaker i Høyesterett noen gang - Rett24
7. Statens interesser og avveiningen mot hva som tjener barnets interesser best | Barnets beste
Lettere psykisk utviklingshemmede i strafferettslig forstand – En gjennomgang av alle registrerte saker fra Lovdata 2002–2014 | Lov og Rett
Laveste antall straffesaker i Høyesterett noen gang - Rett24
Selvinkrimineringsvernet forut for Arbeidstilsynets ileggelse av overtredelsesgebyr - PDF Free Download
Saklig grunn for oppsigelser etter HR-2021-2389-A (Snokedommen) | Arbeidsrett
Nytt i Strafferett: Disse straffesakene bør du kjenne til | Juridika
Organised Crime & Crime Prevention - what works? - Scandinavian ...
VEIEN SOM GJØR DEG TIL
Nordic Journal of Educational History
Grunnloven, straffeprosessen og strafferetten – linjer i Høyesteretts praksis etter grunnlovsreformen 2014
To nye straffesaker sluppet inn i Høyesterett - i begge var saksbehandlingstiden brudd på EMK
Strafferetten og EØS: Ingen grunn til frifinnelse? | Jussens Venner
Slik var lovåret 2019 - viktige dommer og lovendringer | Juridika
RETTSVILLFARELSE I STRAFFERETTEN Med særlig vekt på aktsomhetsnormen i straffeloven § 57
Avstanden til samfunnet er for stor, mener advokater
Våpensaken og innsynsretten etter EMK artikkel 10 – kommentar til HR-2021-526-A | Juridika